По данным на 7 октября в опросе было 1003 голосов!, что является рекордом для нашего сайта.
По итогам голосования 1 место заняла пресс-служба МВД по РТ (45%), 2 место — пресс-служба Министерства образования и науки РТ (26%) и 3 место -пресс-служба Министерства по делам молодежи, спорту и туризму (8%). (Приложение №6).
Необходимо отметить что, данный опрос был размещен на сайте Агентства «Татмедиа» в середине июня 2008 года.
По данным на 15 сентября 2008 г. в опросе приняло участие 201 человек (это неплохой вариант для нашего сайта). (Приложение №1).
Картина опроса значительно начинает меняться с 17 сентября (297 голосов на сайте). Из 96 голосов появившихся за два дня, 92 было отдано за Министерство образования и науки РТ.
Начиная с этого момента первенство в опросе принадлежит Министерству образования и науки РТ.
С 20 сентября в борьбу включается МВД по РТ (Приложение №3) и уже к концу недели перенимает инициативу у Минобраза РТ набрав 406! голосов (Приложение №4), не упуская ее и по сегодняшний день.
ИТОГИ:
Итоги опроса 15.09.2008 (пятерка лучших) (Приложение №1)
|
Работа Пресс-службы какого министерства РТ, по Вашему мнению, является наиболее эффективной? |
Место № |
|
|
Министерства по делам молодежи, спорту и туризму |
41 (20%) |
1 |
|
Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям |
34 (17%) |
2 |
|
МВД по РТ |
22 (11%) |
3 |
|
Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ |
20 (10%) |
4 |
|
Министерства информатизации и связи |
11 (5%) |
5 |
|
Для сравнения приводим данные и по министерству образования и науки РТ |
||
|
Министерства образования и науки |
6 (3%) |
?!?!? |
Всего голосов: 201
Итоги опроса 07.10.2008 (пятерка лучших) (Приложение №6)
|
Работа Пресс-службы какого министерства РТ, по Вашему мнению, является наиболее эффективной? |
Место № |
|
|
МВД по РТ |
454 (45%) |
1 |
|
Министерства образования и науки |
259 (26%) |
2 |
|
Министерства по делам молодежи, спорту и туризму |
78 (8%) |
3 |
|
Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям |
54 (5%) |
4 |
|
Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ |
30 (3%) |
5 |
У людей, обладающих некоторыми познаниями в работе с Интернет браузерами, есть возможность проголосовать с одного компьютера больше одного раза, несмотря на имеющуюся систему противодействия.
В сложившейся ситуации есть возможность ограничить количество возможностей проголосовать с одного IP адреса. Негативной стороной данного способа защиты чистоты голосования является то, что он не позволит голосовать с разных компьютеров, у которых один IP адрес (такое часто можно встретить в организациях, где у всех сотрудников может быть один IP адрес).